予備試験憲法（平成３０年）の答案を書いてみました。

予備試験を目指す運営人が予備試験憲法（平成３０年）の答案を書いてみました。

当ブログの３６通目の答案です。

三者形式？ですか、合わないですねー。笑

個人的には形式変わって本当に良かったと思ってます。笑

なんか…私の場合、意味のない記述が増える形式な気がするんですよね、茶番みがあるし。まあ、形式に文句言っても仕方ないし、もうなくなったっぽい形式ですし。

この後の答案見てもらえれば、ただの言い訳だとわかるでしょうし。笑

今回は平成３０年です。問題文は法務省HPからダウンロードしました。

www.moj.go.jp

【私の答案】
【復習のまとめ】
【今回の問題に関連する予備校講座】
【参考文献】
【関連問題】
【予備試験答案リスト】
【その他憲法の答案リスト】
【このブログの読み方（初めての方用）】

【私の答案】

⑴雑な感想

・まあ言い訳なんですが、三者対立構造の形式はあまり合わないのかもです、個人的に。なんかこう…要件事実論に照らしすぎた民法答案に近い感じがするというか。変に複雑にすぎる感じがして嫌ですね。意外と検討も深められない感じがします、私の場合はですが。

・前回解いた令和１年も主張反論形式ではあるんですが、平成３０年よりもずっとゆるいんですよね。主張・反論・私見と三分割することは求められてなかったんで、あんま気になりませんでした。あと、なんか自分でした主張を自分で反論して、私見を示すってのがなんかどうも…恥ずかしいというか、なんでしょね。私だけですかね。笑　最初から反論織り込んで主張組み立てるわぃ、とも思ったり。

・まあ、合格者の答案見たら上手く処理してるんでしょうなぁ…という予感はしてます。笑

・あと、なくなった形式なので今書くと変な癖つきそうで、それもちょっと心配なんですよねー。

・まあ、グチグチ言っても仕方ないし答案を晒します。笑

⑵私が問題文にした書き込みと答案構成です。過去問の問題文は著作権的に問題なさそうなので掲載します。答案以上に判読不能ですが、まあ、恥を晒すブログなので…笑（作成所要時間２０分）

drive.google.com

・結構見た目恥ずかしいんですけど。笑　前回解いた令和１年の復習で見た再現答案のエグい事情の拾い方をなんとかパクれないかと思いまして。とりあえず１文１文を探しやすいようにナンバーを振りました。そして、それを答案構成に落とし込んだ感じですね。個人的にはやりやすくなりました。なんかサンプリングみたいで楽しかったです。

・しかし、主張反論形式がどうも…。再現答案を見ますけど、X主張で審査基準のあてはめしたら、反論私見でまたあてはめするのか…？無理では…？などと困りました。とりあえず審査基準でX主張を切って、あてはめは反論私見でやりました。まあ、前の形式ですから、再現答案との比較のために書いてて、そこまで拘らないようにしたいです。憲法適合性を聞いてくるパターンでも書こうかな？

・あまり内容面では悩みませんでしたかね…合ってるかも確認します。

⑶私の答案はこちらです。（作成所要時間５６分）

リンクで飛ぶと拡大できます。

書いたものをそのままpdfにしてgoogleドライブで公開していますので、乱筆御免でよろしくお願いします。

drive.google.com

【追記】添削評価B＋（その先生のA -が本番でのB評価のイメージらしいのでCくらい？）【追記終わり】

・時間には収まりませんでした。「いやーーーー無理ーーーー」って思いながら書いてました。書ける気がしません。４pいっぱいまで書いても書き切れませんでした。筆力（書くスピード）はこれ以上は上がらないと思います。たぶん。これ以上時は字を崩せないし（今ですら許容範囲内か怪しいもんです）、そもそも調子良ければ４pギリギリまで書けはするので、それ以上はスピードあげても意味が無いし。結局内容をどこまで削れるかに集中したほうがいい気がします。

・そこで問題文の記述を今回はかなりそのまま引っ張りましたので、まずはそこですかね。これも再現答案からの影響なんですが、これ全部でやったらダメですね（当たり前）。上手く調整をしていきたいです。

・あとは規範導出ですかね…これでも削ったつもりなんですが。難しい。

⑷全体の感想

・いやーとにかくきつい笑　書いた後はげっそりです。笑　今もあんまり頭は動いてないので、答案作成の感想はこの辺で。