予備試験民法（平成２５年）の答案を書いてみました。

・ただ私としては、古積先生が敢えて参考答案を書く必要はなくとも、受験生が改正法の適用を確認する意味はあると思うし、後に答案構成の項で触れる現場思考の練習の素材としての意義はあるように思えたので、結局書きました。そんな感じで割とイレギュラーな答案作成になったとは思いますので、その点ご承知おきください。

・なお、解説がすごく良かったです。旧法に照らした部分があってそこはある程度読みとばしたのですが、債権譲渡の理解は結構深まった気がします。

⑵私が問題文にした書き込みと答案構成です。過去問の問題文は著作権的に問題なさそうなので掲載します。答案以上に判読不能ですが、まあ、恥を晒すブログなので…笑（作成所要時間１８分）

drive.google.com

・もしかしたらどっかのタイミングで記事にするかもですけど、私はちょっと民法は論点追うのやめて現場思考（基礎知識と問題文の事情のみから問題を考えること、だと私は思ってる）の力を鍛える方針で行こうかな？と考えているところです。そんな感じで条文と問題文の事情でバッティングしそうな部分を論点化して論述する練習素材として、この問題を使ってみました。

・そのような前提で読んだ本書解説がすごく良かったのですが、特に眼から鱗だったのが免責的債務引受の前に将来債権譲渡がされて当該債権が発生した時点で譲受人がこれを取得した場合、譲渡人をまだ「債権者」（４７２条２項前段）と扱っていいのか？という問題意識でした。（同書p６４）考えたこともなかったんですけど、旧判例法理を明文化したと思われる（違う？）同条が設けられてもなお、ここは問題となりそうだと思いました。ただ、解説にはやや行間があったので理由づけとして４６８条１項を引っ張ってきました。この辺りも、現場思考の訓練かな？と。この辺りの妥当性・説得力も添削での指導をお願いしたところです。

・あとは将来債権譲渡契約の対象になってる債権に譲渡禁止特約はそもそもつけられるの？ってところ、ここは同書では特に触れられてないのですね、たぶん。（ちなみにアガルートでは当然に認められるみたいな感じだったと思います）

けど、答案構成しながら「ここって問題にならないの？」って気づいて、現場思考の練習として自分なりに広げてみた（５８行目〜７２行目）のですが！…今、条文見ながらよく考えたら、将来債権譲渡に譲渡禁止特約がつけられることは法はたぶん前提としてますね、４６６条の６を読む限り（違うかな？）。たぶん、ここは全然問題とならないと思います、だからここの解説見かけなかったのですね。笑　

失敗しました。だいぶ恥ずかしい論文ですね。笑

添削出しちゃったよ、「現場思考の練習として書きました！」なんつって、ドヤ顔で。笑

あー、恥ずかしい。笑

まあ、でも、自分で考える練習になったと思うことにします。笑

あんま公開したくなぁ…と思っちゃいましたが、恥を晒すブログなので公開します…。笑

まあ、どうやら本人はそんなことを考えながら答案構成したようです。

⑶私の答案はこちらです。（作成所要時間５８分）

リンクで飛ぶと拡大できます。

書いたものをそのままpdfにしてgoogleドライブで公開していますので、乱筆御免でよろしくお願いします。

drive.google.com

・なんか、今回は答案構成で結構思考力使って、あとは書くマシーンになってたのであまり覚えてないです。笑

・その割には時間オーバーしてるのが本当考えものですね。答案構成は割と早めに済んだ今回のコンディションで時間オーバーだと厳しいですよね。マジでどうしたものか…。年内はまずたくさん書いてみて、そこでどうにもならないようなら、なんか考えてみます。