予備試験民法（平成２９年）の答案を書いてみました。

・後修繕費はE負担でいいんですかね…多分原則は賃貸人負担ですよね（６０６条１項本文）。その上、原賃貸借契約に特約があった場合に転貸借人はこれに拘束されるかって問題意識なんだと思ったんですけど、合ってんのかな？構成ではとりあえず、追い出せないCとのバランスを考えながら、Eに負担させることだけ決めて書き出した感じです。

・なんか当たり前なんですけど、条文知識が結局すごい大事ですよね。改正された部分は条文だけで解決できることも結構あるし、改正部分はなんとなく条文操作できるだけでも差がつく気もしないでもないんですよね。緻密になった分、ややこしい規定とか結構あるし。これはやっぱり逃げられないなーと改めて感じているところです。

⑶私の答案はこちらです。（作成所要時間４５分）

リンクで飛ぶと拡大できます。

書いたものをそのままpdfにしてgoogleドライブで公開していますので、乱筆御免でよろしくお願いします。

drive.google.com

・字がどうしてもねぇ…汚い。添削の先生や友人にも指摘されたので気をつけたいけど、どうにもなかなか。Twitter見てるとやばいぐらい上手い人いますよね。本当憧れる。

・なんか９４条２項類推のあてはめ長くね？なんて思ってますが（２pまるまる）。

ここで一番気をつけたのは虚偽外観の内容が所有権そのものではなく登記原因であることをしっかり指摘することでした。答案構成時点でここのせいで法律構成が混乱したんですよね。ん？って。所有権がズレてるわけじゃねーぞ？って。ん？って。ということは恐らく私以外にも混乱する人は結構いるはずだと思って、ここをちゃんと指摘して、そこに引き寄せてあてはめれば、そこをごまかした答案や気づかなかった答案より加点がある気がしたので気をつけました。無駄な努力でないことを祈ります。笑

あと、長いのは、賃貸借関係が割と分量少なくなる？と構成段階で気づいたのもあります。賃貸借って改正されたんでしたっけ？あんまり旧法よくわからないからなんとも言えないんですけど。出題当時の論点潰れてるんですかね？なんか、ほとんど条文で解決では？と思ったので設問１を厚くしました。

・賃貸借はすっかり忘れてますね。笑　条文探しまくりました。笑　それで転借の場合の修繕費については条文が見つけられなくて。あるのかな。とりあえず見つけた条文で原則論立てて、今回の事情では例外だって構成しました。ただ、時間的に規範立てられず、単なる空中戦みたいな論述にしてしまったのが無念。点入らないかもなんて思ってます。

⑷全体の感想

・予習なしで書くのも慣れてきたし、これからは時間制限も守りたいな、と。論文作成のペースは上げていければと思っているところです。

感想はこんなところでしょうか。

今回も駄文長文失礼しました。

感想は以上です。