予備試験刑事訴訟法（平成３０年）の答案を書いてみました。

・２科目通してやってみて思ったのはやっぱ頭のスタミナというんでしょうか、持久力がまだまだ足りないというか。最後まで思考がもたないですね。けれど、やってみて良かった気もしました。今回も判例六法でカンニングはしてますから本番とは程遠い環境なんですが、うっすらと本番での時間感覚とか必要なことだとかが明確になった気がしました。

⑵私が問題文にした書き込みと答案構成です。過去問の問題文は著作権的に問題なさそうなので掲載します。答案以上に判読不能ですが、まあ、恥を晒すブログなので…笑（作成所要時間１３分）

drive.google.com

・２科目同時にやって良かったことの一つが、ちんたら答案構成しなかったです。まあ、ちゃんとした人はこんなこんなんしなくてもちんたらやらないんでしょうが、私はちゃんとしてないので。笑　答案構成で必要最低限のことし書かないっていう当たり前のことがなかなかできませんでしたが、２題解くっていうプレッシャーが私には大事だったのかも知れません。２題合わせて答案構成は３４分で済みました。その後解いた平成２８年は２題で４９分とまたかなり使ってるんですが、その後解いた令和１年刑法は７０分で相当書けたりしたので、前よりは処理速度がかなりマシになってきてる感覚があります。この波にはうまく乗りたいところ。

・内容面

第１、設問１

１、ここは「捜索に至らない程度」あたりはすぐ出てきたので楽でした。今回の答案構成が早かったのはそもそも判例六法の判例をあまり見てなかったからだと思います。それはつまり（科目にもよるのかもですが）知識さえ身につけば、本番でも時間面では戦えるということな気がしますので、結構インプットのモチベーションが上がりました。そういう感覚が拾えたのは儲け物でした。

２、下線部①。割とあっさり適法にしました。

３、下線部②。下線部見てちょっと笑っちゃいましたよね。めちゃめちゃ違法やん？と笑　すっごい捜索だし、羽交い締めしちゃって。これ、でも今、問題文読んで気づいたんですけど、Pの主観面の「凶器の可能性が低い」という事情が「凶器の可能性が高い」だったら、感覚的にはアリ寄りになってた気もするんですよね。もちろん服の中に手を突っ込んでるのは捜索っぽいんでなんかしらの理屈は必要になると思うんですが、凶器らしき物を隠し持ってる人をそのまま野に放つのも、令状取れるまで悠長にしてるのも変な感じはするので。その辺り気づいたら、この事情ももっとうまく使えた気がします。多分、今回スルーしちゃいましたね。課題です。

第２、設問２

１、ここはなんとなく最後の証拠意見を導入にしてみました。アガルートの刑事実務の講座でこの辺やった気がするなー全然覚えてねーなーとか思いつつ。ちょっと妥当性は謎です。ここには「適法でないと証拠能力なし」と適当なことを書いてますが、書く段階で「異議があろうとなかろうと違法なら基本あかんやろ」と思って答案ではちょっとボカしてます。

２、違収排ですね。

⑴排除法則がめちゃくちゃ妥当すると思いまして、まず普通に切りました。

⑶としてますが⑵ですね。現行犯「逮捕の現場」ってことで正当化できないすかね？みたい流れにしてみました。

⑶私の答案はこちらです。（作成所要時間６４分）

リンクで飛ぶと拡大できます。

書いたものをそのままpdfにしてgoogleドライブで公開していますので、乱筆御免でよろしくお願いします。

drive.google.com

・まあー、長いです。答案書くのは相変わらず遅いですね。なんとなく刑訴の違法性って論理展開が大事というか、数珠つなぎ的なイメージなんですよね、個人的には。他の場面ではいいけど、流れ次第でアウトみたいな？そういう展開を適切に書くには私にはまだ丁寧さが必要で、そこをスムーズに書けるように流れを身体化するのが次の目標な気がしてます。要は練習が必要なんじゃないかな、と。

・細かくは色々あるんですけど。個人的には法定されてる強制捜査も結局は①意思に反して②重大な権利を制約、という二つの要素があるんだわな、とある意味当たり前のことをこの問題で気づきました。それが捜索やら検証やら逮捕やらでそれぞれ違う顔を出してるってことなんでは、などと。それぞれの特徴や判例がちゃんと入ってないクソペーペーの私はまだ上記①、②の表現に引き寄せて書いてあてはめしていくしか出来ないんですけど、その辺りのバリエーションを判例の整理をしながら身につけたいな、と思っているところです。

こんなところでしょうか。

今回も駄文長文失礼いたしました。

感想は以上です。