ロープラ民法Ⅰ 代理権の濫用の答案を書いてみました。
予備試験を目指す運営人が『LawPractice民法Ⅰ 総則・物権編』第１７問の答案を書いてみました。
当ブログの６通目の答案です。
ブログ運営の作業面はある程度慣れてきました。まだまだ時間がかかりますが。
もっとも、内容面は相変わらずお見苦しい点あるかと思います。引き続き、よろしくお願いします。
前回は親権者の利益相反行為→代理権濫用という流れでしたが、今回はダイレクトに任意代理権の濫用事例でした。
（問題文は書籍購入の上、ご確認ください）
【私の答案構成】
⑴答案構成
リンクで飛ぶと拡大できます。ただ、スマホの小さい画面で見ると見づらいかもなので、タブレットやPCブラウザ推奨です。
自分の復習の便宜上、問題提起はピンク（赤？）、理由づけは青、規範は緑、あてはめはオレンジという形で色分けしています。
⑵答案構成した感想(2021.6.14)
・代理権濫用で本人保護→９４条２項類推で転得者保護という大きな流れを掴むのがポイントなのかな、と個人的には思いました。
・９４条２項類推の意思外形非対応型では１１０条を持ってきて第三者に無過失まで求める一方、私は無過失まで要求しない立場を採りました。この辺りは『民法の基礎 １』P２５４ーP２５５を読む限り、改正民法下では議論が分かれてる…のか？と思ったので自由演技です。ちょっと難しくて、まだちゃんと理解できてないですね…腐っても有権代理の代理権濫用を原則無権代理の表見代理（類推）と処理していいのか？などと懊悩した果ての結論です。でも無過失要求した方が事情は拾えるんですかね。そういうスタンスはあんまり得意ではありませんが、どうなんでしょう。
・これ、本人から代理権濫用者への責任追及の構成って解説にありました…？笑 自分の読解力のなさゆえか、見つけられませんでした…。本人から無権代理人への責任追及は個人的には今、一番謎なんですよね。代理権ある時（要は無権代理とみなされた場合）は債務不履行・不法行為責任、ガッツリ無権代理の時は不法行為責任てことになるんでしょうか。他にあるのかな？ちょっと、わからんですね。
⑶こちらの答案構成はmindmeisterというマインドマッピングサービスで作成しています。
アメリカのサービスなので日本語がちょっと変ですが笑
使いやすいツールなので興味があれば見てみてください。
【私の答案】
⑴私の答案はこちらです。
リンクで飛ぶと拡大できます。
書いたものをそのままpdfにしてgoogleドライブで公開していますので、乱筆御免でよろしくお願いします。
⑵答案作成した感想(2021.6.15)
・今回も４５分で臨みましたが力足らず、５０分２２秒かかりました。答案構成に何分かかったかはメモし忘れました。笑 でも、ほぼ４５分で第１は終えたので、答案構成込みで４５分６５行なので今までよりはだいぶ早かったのかもです。
・かなり忙しかったです。代理権濫用と９４条２項類推と大きなブロックが２つありましたし、無過失を要求しない理由づけを書きすぎましたかね。２３行目から３２行目のあてはめも多かったかもです。全体的にタイトに絞りたいです。
・いや、疲れましたね。見直す元気ないです。笑 ただ、今日は3本ブログを更新した、つまり3本論文を書けたので、とりあえずは良しとします。明日からもこのペースを守れるといいのですが。
感想はこんなところです。
長文駄文、失礼しました。
以上です。
【今回の問題に関連する予備校講座】
私が総合講義３００を受講していたアガルートでは『LawPractice民法』シリーズの解説講座 
も開講されてます。
私自身は同講座を受講していないものの、担当講師の方は個別指導や別の映像講座でお世話になったことがあります。説明は大変わかりやすい上に用意していただいた答案例は非常に充実したもので、大変参考になりました。
プロ講師による答案例も入手できますし、この記事を読んで同書による演習に興味が出た方は受講を検討してみるといいとおもいます。
ちなみに当ブログではこの講座で選題されたものを中心に答案を作成していきます。
【参考文献】
この記事を含めて民法の論文を作成するにあたっては、以下の記事にある書籍を参考にしています。
【関連問題】
・形式的には有権代理→無権代理とみなされる問題
・９４条２項類推の問題
【このブログの読み方（初めての方用）】
初めての方はこちらをご一読ください。答案を読んでいただく際の注意点などを詳しめに述べてます。ざっくり言うと一受験生が書く答案なので、不正確だし齟齬もあり得ます等々を書いてます。
